?

Log in

No account? Create an account

Было | Будет

1238498.jpg
Но волнует меня следующий вопрос: если эта штука все же взлетит и не развалится и даже не развалившись что-то пролетит, то сможет ли она совершить посадку с боковым ветром и креном? мне кажется её порвет к чертям. Хотя бы хвосты соединили балкой или вообще мост по всей ширине от передней кромки крыла до хвостового оперения сделали.
promo andrey_valuev january 12, 18:22 22
Buy for 2 000 tokens
Ford Sollers вообще молодцы и даже не потому, что выпускают тут у нас отличные машины, не спасовали перед кризисом и не вывели бренд с российского авторынка, но и продолжили выпускать машины и еще больше увеличили локализацию производства. (ну это я так подвожу, что они вообще молодцы и я рад тому,…

Комментарии

( 24 писануло — Писануть )
ilyavaliev
1 июн, 2017 14:45 (UTC)
а еще не взлетала?
andrey_valuev
1 июн, 2017 14:58 (UTC)
Еще только в дверь выкатили
vityok_m4_15
1 июн, 2017 15:28 (UTC)
эта хуета просто не полетит, если будет вероятность бокового ветра
andrey_valuev
1 июн, 2017 16:19 (UTC)
Да она и без вероятности мало вероятно, что полетит, но интересно конечно на это все посмотреть
vityok_m4_15
1 июн, 2017 16:21 (UTC)
центральная балка весьма большие сомнения вызывает
andrey_valuev
1 июн, 2017 16:54 (UTC)
Была бы она еще и на хвосте, да и то при такой массе фюзеляжей эффективность её маловероятна
miroman
1 июн, 2017 15:53 (UTC)
может между корпусами крыло хитро гибкое..
да нет, хуйня это )) не может такое летать.
andrey_valuev
1 июн, 2017 16:18 (UTC)
Должны же они были делать какие-то математические рассчеты
miroman
1 июн, 2017 16:37 (UTC)
ну может какое компьютерное маневрирование движками по типу ракеты фалькон
andrey_valuev
1 июн, 2017 16:52 (UTC)
Ну сейчас вроде как прочностные и даже аэродинамические на компе можно смоделировать
l0veless
1 июн, 2017 20:27 (UTC)
а по-моему оч красивый
andrey_valuev
1 июн, 2017 20:29 (UTC)
Ему бы один корпус, а не два и был бы он красивый. Я , если честно вообще не понимаю зачем надо было делать двухкорпусную конструкцию
nikitinka
2 июн, 2017 03:56 (UTC)
У меня только один вопрос: а нахуя это вообще?
andrey_valuev
2 июн, 2017 03:59 (UTC)
Для поднятия в стратосферу еще одного самолетика, который будет выводить на низкую орбиту космических туристов
fox511
2 июн, 2017 05:42 (UTC)
Мы только вчера на работе поржали к комментов диванных прочнистов у bmpd и на пикабу.

Не уподобляйся.

Такое уже летало как у немцев 70 лет назад:


Так и у конторы мистера Рутана.







andrey_valuev
2 июн, 2017 06:39 (UTC)
Фишка в том, что жёсткость конструкции у немцев выше при меньшей массе. Есть дохерища вариантов рамной конструкции. У того же Маска есть же самолет-буксировщик с рамной конструкций, но тут 2 огромных фюзеляжа висит на одной узкой балке. Тут неминуемы скрутки и деформации
fox511
2 июн, 2017 06:49 (UTC)
Мда уж.

Не там моя контора прочнистов, ой не там. Надо не на хедхантере резюме размещать, а коменты к авиационным новостям читать, спецов - немеряно, оказывается.
chellove4ishe
2 июн, 2017 11:44 (UTC)
странно выглядит..
maniak_sk
2 июн, 2017 16:18 (UTC)
оно наверное будет "разделяться" в воздухе ))
andrey_valuev
2 июн, 2017 16:48 (UTC)
Очень вероятно
vatezlo
6 июн, 2017 06:41 (UTC)
Заднее оперение соединять нельзя. Там будет сопло ракеты с выхлопом при старте. Ничего не развалится.
andrey_valuev
6 июн, 2017 06:45 (UTC)
Идея вообще сперта с советской разработки 80-х годов, но наша была соединена аж в 3 местах
( 24 писануло — Писануть )

Календарь

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow